Nachtrag

ok. Aber dies ist doch auch ein indirekter Kontakt?! oder verstehe ich das falsch?

1,) und ich kann ja auch nicht zu 100% wissen ob das Tier nicht tatsächlich eine Fledermaus oder Maus bzw. Ratte war? Mein Sohn ist erst 4 Jahre alt und kann das noch nicht abschätzen. 

Wie soll ich jetzt damit umgehen da mich das jetzt doch verunsichert?

2.)dazu habe ich noch auf U.S. Seiten gelesen dass man auch tote Fledermäuse niemals anfassen soll oder auch das indirekte Kontakte mit tieren die mit tollwutkranken tieren in Kontakt kamen sich anstecken kann, wenn diese deren Speichel an sich kleben haben. (Bei Kampf) etc. 

ich weiss ja nicht mal was mein Sohn da in der Hand hielt und hab nun wieder Angst. Was soll ich denn nun machen?

3,)diese lange inkubationszeit macht mir Angst. Da ich lese je weniger Viren desto länger Inkubationszeit. So wenn nur eine minimale Dosis an Viren durch diesen indirekten Kontakt zu meinem Sohn eingetreten sind, muss ich jetzt jahrelang Angst haben?

4.) stimmt es da sobald der Speichel und die gehrinflüssigkeit getrocknet sind, keine ansteckung erfolgen kann?

wenn Sie mir noch einmal mit Ihren beruhigenden antworten helfen würden. Danke 

Guten Tag Didi11,

ich gebe auf und beende hiermit diese völlig unnütze Diskussion. Sie hatten mich nach meiner Einschätzung gefragt und ich habe Ihnen immer wieder geantwortet. Offenbat glauben Sie mir ja ohnehin nicht.

Bitte fragen Sie Ihren Kinderarzt oder ihre Kinderärztin.

Ihnen alles Gute

Dr. Jan Leidel

Ach Didi11,

ich möchte nochmals betonen, dass meine Antworten auf meiner Einschätzung beruhen, die ich als Facharzt für Mikrobiologie und infektionsepidemiologie äußere. Dabei spielen natürlich auch Wahrscheinlichkeiten eine Rolle.

Wenn es in einem Land, in dem es keine Tollwut bei landlebenden tieren gibt und in dem seit 50 Jahren niemand durch Fledermaustollwut zu Schaden kam, zu einem Kontakt mit irgend einem kleinen toten tier gekommen ist, ist die Wahrscheinlichkeit einer Infektion außerordentlich gering. Und je indirekter dieser Kontakt war, um so geringer ist sie. Speichelkontakt spielt bei deutlich weniger als 5 % der Infektionen eine Rolle. und je indirekter dieser Kontakt ist, um so geringer wird diese wahrscheinlichkeit. Insgesamt haben wir es im Fall Ihres Kindes mit einer  Situation zu tun, bei der eine Unwahrscheinlichkeit zu weiteren Unwahrscheinlichkeiten kommt, weshalb ich mit gutem gewissen sage: kein Risiko.

Aber das ist eben nur meine Empfehlung aufgrund meiner Fachlichkeit. Es macht überhaupt keinen Sinn, dass daraus eine deratige langwierige und unerfreuliche Diskussion entsteht.

Und letztlich sind Sie ein freier Mensch in einem freien Land. Und wenn mein Rat Sie nicht überzeugt, können und sollten sie durchaus ihrem Gefühl folgen.

Alles Gute

Dr. Jan Leidel