Expertenrat
Infomaterial
Arztsuche
Wirksamkeit
Akupunktur wirkt - und zwar ohne "Suggestion"
"Die eingebildete Heilung" - mit diesen Worten fasst der Spiegel die Ergebnisse von Deutschlands großer Akupunktur-Studie, der so genannten Gerac-Studie zusammen. Das Fazit der Autoren: "Die Wirkung von Akupunktur fußt auf einem gigantischen Suggestionseffekt". Den aktuellen Stand der Wissenschaft spiegelt die Aussage nicht - längst ist es Forschern gelungen, die Wirkung von Akupunktur in Doppelblindstudien nachzuweisen und mit Hilfe von bildgebenden Verfahren, wie z. B. der funktionellen Magnetresonanztomographie (fMRT), sichtbar zu machen.
Drei wichtige Doppelblind-Studien gibt es zum wissenschaftlichen Nachweis der Wirkung von Akupunktur:
1. Forscher vom Universitätsklinikum Jena setzten Freiwillige unter Narkose, fügen den Patienten Schmerzreize zu und vergleichen die so genannten evozierten Potentiale (SEP) im Gehirn der akupunktierten und nichtakupunktierten Patienten. Weder die narkotisierten Versuchspersonen noch die auswertenden Forscher wussten dabei, ob ein Teilnehmer eine echte Behandlung ("Verum"-Gruppe) oder keine Behandlung ("Sham"-Gruppe) erhielt. (Quelle: Meissner W et al.: Anaesthesia & Analgesia 2004, Vol. 98: 141-7.)
Ergebnis: Nur die Verum-Akupunktur-Gruppe zeigte die Veränderungen der evozierten Potentiale, die Sham-Gruppe nicht. Damit war der Beweis erbracht, dass Suggestion keine Rolle bei der Schmerzunterdrückung durch Akupunktur spielt.
2. Österreichische Forscher führten eine Doppelblindstudie mit Laser-Akupunktur durch und überprüften mit den absolut objektiven Messmethoden der funktionellen multidirektionalen transkraniellen Dopplersonografie (fTCD) sowie der funktionellen Magnetresonanz-Imaging (fMRI) den Effekt (Quelle: Litscher G et al: Die schmerzfreie Laser-"Nadel"-Akupunktur moduliert die Gehirnaktivität. Schmerz und Akupunktur 2004; 1:4-1.). Weder die Versuchspersonen noch die auswertenden Forscher wussten dabei, ob ein Teilnehmer eine echte Behandlung ("Verum"-Gruppe) oder eine Behandlung an nicht wirksamen Punkten ("Placebo"-Gruppe) erhielt. Dies ist deswegen bei der Laser-Akupunktur möglich, da der Teilnehmer den auf einen Akupunkturpunkt gerichteten Laserstrahl nicht sieht und auch nicht spürt (kein so genanntes de Qi-Gefühl, wie bei einer Nadelakupunktur).
Ergebnis: Nur die Verum-Akupunktur-Gruppe zeigte die Veränderungen der Gehirndurchblutung in den zugehörigen Arealen, die Placebo-Gruppe nicht. Damit war der Beweis erbracht, dass Suggestion keine Rolle bei der Akupunktur-Wirkung spielt.
3. Ebenfalls österreichische Forscher führten eine Doppelblindstudie mit Laser-Akupunktur durch und überprüften mit funktionellem Magnetresonanz-Imaging (fMRI) den Effekt (Quelle: Siedentopf Ch. Et al: Functional magnetic resonance imaging detects activation of the visual association cortex during laser acupuncture of the foot in humans. Neuroscience Letters 2002; 327). Weder die Versuchspersonen noch die auswertenden Forscher wussten dabei, ob ein Teilnehmer eine echte Behandlung ("Verum"-Gruppe) oder eine Behandlung an nicht wirksamen Punkten ("Placebo"-Gruppe) erhielt.
Ergebnis auch hier: Nur die Verum-Akupunktur-Gruppe zeigte die Veränderungen der Gehirnaktivität in den zugehörigen Arealen, die Placebo-Gruppe nicht. Auch in dieser Studie wurde der einwandfreie Beweis erbracht, dass Suggestion keine Rolle bei der Akupunktur-Wirkung spielt.
Fazit
Wenn in der vom Spiegel zitierten Gerac-Studie kein großer Unterschied zwischen Verum- und Placebo-Akupunktur deutlich wurde, so beweist dies lediglich, dass für die Verum-Akupunktur beim Kreuzschmerz offenbar nicht besonders effektive Akupunktur-Punkte verwendet wurden.
